VicTor Smirnoff 
2008-03-24 21:48:00 | По ходу чтения возникли несколько вопросов и пожеланий:
1. Как любезно сообщается в "Introduction to OS/2 2.1. National Language Support. Document Number GG24-4213-00. May 1994" :
"A Russian version of OS/2 2.1, developed by IBM Russia, is also available. It has been derived from the US English version of OS/2 2.1 by translating text (PII) and by adding Russian keyboard and code page support."
А какая версия была впервые локализована на русский? Или именно 2.1 и была первой? Ее кто-нибудь видел?
2. Оценку взаимоотношений IBM и Microsoft, в виде "Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" ("подковерные игры" менеджеров Microsoft, Microsoft бросила OS/2, бездарная политика IBM и т.д.), по моему мнению, надо исключить из текста, описывающего факты, и перенести в мифологическую часть, в которой описать не только эту версию оценки событий, но и ту, которую излагает, например, Григорий Громов (начало тут [url] и желательно дочитать все главы до конца).
А в мифах пополаме нет равных - одно то, что собственный родитель ее убить не может уже десять лет - многого стоит :) |
Алексей
2008-03-26 08:02:12 | >====
2. Оценку взаимоотношений IBM и Microsoft, в виде "Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" ("подковерные игры" менеджеров Microsoft, Microsoft бросила OS/2, бездарная политика IBM и т.д.), по моему мнению, надо исключить из текста,
=====
Я считаю "подковерные игры" и "бездарная политика IBM" доказанным фактом. Об этом даже в учебниках пишут. Так что считаю что удалять не надо, а если уж на то пошло наоборот остановиться подробнее (что бы таких вопросов не возникало). |
Вадим
2008-03-28 12:56:28 | Вопрос к VicTor: с историей самой системы всё понятно. Не хватает имён людей, рассказов про пользовательские группы, какие настроения были у пользователей. Есче помню, что в 90-ых не было коммерции.
|
VicTor Smirnoff
2008-03-29 21:51:36 | 2 Алексей: А я разве предлагаю совсем убрать оценочную часть? Я просто предлагаю "отделить мух от котлет", отделить факты от их оценки. И перенести оценку в мифологическую часть, изложив разные точки зрения. Насколько эти точки зрения могут отличаться - есть свежий пример (правда из другой оперы) - [url] (там, где за державу обидно) - или, в качестве взгляда с разных колоколен, письмо [url] и ответ на него [url] . Так и история взаимоотношений IBM - Microsoft не имеет однозначного толкования - имеется факт именно такой политики IBM в отношении M$ и это надо изложить в фактологической части. Была ли эта политика "бездарной" (о чем пишут в ваших учебниках) или это был гениальный план IBM по выходу из под пресса антимонопольного комитета (как считают другие) - эти мнения надо изложить в мифологической части (кстати, некто Дмитрий Быков из "Огонька" озвучил недавно на всю страну такой тезис во время обсуждения учебников истории: "История не оперирует фактами - история оперирует оценками". У меня иное мнение на эту тему - факты есть - и история должна оперировать ими,, а оценки могут быть разные - они могут меняться в угоду конъюнктурным соображениям. Но это уже не история - это политика.) |
VicTor Smirnoff
2008-03-29 22:21:15 | 2 Вадим: к сожалению, я не смогу ответить на вопросы, касающиеся групп пользователей, настроений и имен - я в группах пользователей не участвовал - просто сделал пару проектов, написал несколько статей. Про группы и их настроения - это, наверное, к Константину Окунькову. Про имена - лучше к Станиславу Радченко (aka Stanley) - на конференции 2004 года я повидал многих гуру (жаль, не всех). Про 90-е - должен вас разочаровать - коммерция была - да еще какая! :) Впрочем и раньше тоже. |
