AFAIK, JFS была создана для AIX'а и уже оттуда мигрировала в другие юниксы и OS/2

Просто в качестве псевдо-дополнения :)

FAT традиционно поддерживается в eCS только потому, что поддержка оной изначально встроена в ядро OS/2. Поэтому, кстати, FAT для OS/2 не является инсталлируемой файловой системой.

Все эти "специально для eCS" режут глаз. Зачем же так гнать?

Уж точно не "специально для eCS" JFS была создана. И LVM отнюдь не eCS'овское новшество. Все это появилось давным-давно в IBM OS/2 Warp Server for e-business.

2 борцу

Все "нормально". Тактика MS : не важно что где-то когда-то это было, главно подать ... Еще бы в печатных изданиях статьи появились и я бы поверил в серьезные намерения Серенити (почему то хочется говорить Селенити (от Selent))

"Максимальный размер тома 2 терабайта (=2,048 гигабайт!)"

Рекомендую уважаемым авторам проверить данное утверждение и попробывать сделать раздел размером более 512 Gb .. ;)

"специально для eCS" - это для создания нездорового ажиотажа и повышения посещаемости сервера, фраза-провокация.

Ну и:

"чем сильнее ложь - тем ей больше верят" (с) Гебельс. Всё-же не зря e-co ездил в Германию.

2 Василий А. Сидоров: в тексте повсюду ссылки на AIX.

2 Timur Kazimirov: ок. но от FAT'а начинаем уходить... система не будет на него устанавливаться;

2 борец: Отлаживалось на одних ОСах, а в результате оказалось, что эти технологии создавались для eCS :)

2 Roman Popov: Serenity все делает правильно: сначала нужно создать и отладить продукт, а потом рекламировать. Семейство продуктов eComStation 1.1 - это конкурентноспособные продукты, которые уже можно будет рекламировать;

2 ХРЕН: это тяжелое наследие OS/2 :)

Противно все это читать... =(( Взяли полуось, приляпали лого свое, напихали чужих подосиновых продуктов в одну инсталляшку - и нате! "Крютая новая (!) операционная система ECS!" =(( Фат вот теперь отломать хотят зачем-то, скажем досвидания однодисектным роутерам =((

М-да.. Придется с оси уползать - с такими "разработчиками" OS2 быстро превратиться в помойку с рюшечками =((

JFS2 (та, о которой идёт речь) создавалась именно для OS/2 и потом портировалась в AIX и Linux.

Помните статью на OSNews.com?

---

3. What are the differences between the Linux version of JFS and the one found on OS/2?

Steve Best: The JFS for Linux is a port from OS/2 and has an OS/2 compatibility option. The OS/2 source was also used for the JFS2 just release on AIX 5L. There is a JFS1 on AIX and we didn't use this source base, since the OS/2 source base was a new "ground-up" scalable design started in 1995. The design goals were to use the proven Journaling File System technology that we had developed for 10+ years in AIX and expand on that in the following areas: Performance, Robustness, and SMP support. Some of the team members for the original JFS designed/developed this File System. So this source base for JFS for Linux is now on the following other Operating Systems:

OS/2 Warp Server for e-business 4/99

OS/2 Warp Client (fixpack 10/00)

AIX 5L called JFS2 4/01

---

theDick М-да.. Придется с оси уползать - с такими "разработчиками" OS2 быстро превратиться в помойку с рюшечками =((

А куда ты поползешь на LINUX что ли так там уже сплошные рюшечки.

Статья из серии не знаю, не видел, но скажу.

2 All: текст содержит интересную, полезную техническую информацию. а почему опять начались сопли - я не понимаю. Несколько уважаемых всеми нами осевиков собирали информацию, обрабатывали ее, а вы в ответ опять все критикуете.

2 theDick: "чужих подосиновых продуктов в одну инсталляшку - и нате! "Крютая новая (!) операционная система ECS!".

eComStation - это готовое решение, которое можно легко расширять (т.к. у нее свой современный мощный инсталятор, с помощью которого производитель сможет передавать пользователям новые компоненты и системные инструменты). В течение последних месяцев *для нее* создавались десятки новых программ и драйверов. Десятки людей принимали участие в ее расширении. Самостоятельные разработчики пишут софт для eCS, а не для OS/2. Весь этот подъем происходит благодаря перспективам eCS, а не воспоминаняем о былом величии IBM OS/2.

Посмотри, что происходит с другими ОС? например, qube.ru, yellowtab.com - там пользователи более трезво смотрят на свою операционную систему (хотя и переименованную).

2EG: ага, и IBM PC придуман был специально для eCS. А все эти годы, пока eCS не было, он отлаживался на других os.

EG: "В течение последних месяцев *для нее* создавались десятки новых программ и драйверов. Десятки людей принимали участие в ее расширении."

Надо было вместо "Десятки" писать "Десятки тысяч".

по поводу "собирали информацию, обрабатывали ее, а вы в ответ опять все критикуете" - Сизиф тоже камни на гору таскал, но вот что-то его труд не вызывает восхищения ;)

e-co: огласите список "десятков новых программ и драйверов *для нее*", пожалуйста. А то мне все кажется, что кроме "крутого" инсталлятора так ничего путного и не сделано.

e-co: "там пользователи более трезво смотрят на свою операционную систему (хотя и переименованную)"

Вот именно, что мы смотрим трезво. Что кроме переименования, eCS дает пользователям? Реклама eCS в ущерб OS/2 говорит о том, что реально ей похвастаться нечем. Идет грязное перевирание фактов и присвоение преимуществ OS/2 (перед другими os) в пользу eCS. Нет у вас таких аргументов, чтобы все сказали, eCS - это ДА!, OS/2 до ней далеко.

Все хорошо, если бы не было так грустно....

Я просто не ожидал такой наглой лжи и некорректности на этом сайте...

Я еще понимаю когда так гонят на страницах каких-то сторонних журналов, но чтобы на домашнем сайте... Это, извините, свинство и полное неуважение как себе, так и к посетителям.

Стыдно, господа и абсолютно безграмотно. Можно ведь преподнести ту же смысловую нагрузку, но без явного перегиба.

Вот сейчас написать в IBM, что вы там чужие лавры пожинаете и занимаетесь черт знает чем, от имени IBM - интересно, какая реакция последует?

2Eugene Gorbunoff:

А чего смотреть на другие ОС - на себя смотреть надо. Мало ли что там другие вытворяют. Сейчас они говно начнут жрать - и вы с ними(дескать другие-то едят и не давятся....).

Все программы написаны изначально для ОС2, и то, что они каким-то образом запустились на екс не значит, что они под нее писались.

Надо не ссылаться на другие ОСЫ, а говорить что ЕКС преемница ОС2 от IBM - гораздо правдивей и корректней.

2 Sergey K.

Да не могут они это написать - потому что тогда нужно будет заниматься не примитивным пиханием чужого (зачастую бесплатного и самопального) с последующей продажей под вывеской ECS, а реальным написанием/изменением самой ОС, для чего им не хватит сил (мягко говоря).

Нет, это просто перелесть. Можно узнать поименно кто входил в "group of authors"? Да, а в табличке cо сравнением файловых систем врать зачем? ACL в jfs лежат как и в fat, в net.acc

doctor64: так вроде в "Дополнительная информация" эта самая группа и перечислена

Мда... С чего так обострились...

DDP: Врать нехорошо

DDP: обострились, потому что мы давно статьи не публиковали. :)

Народ, что вы накинулись? Из-за того что "OS/2" заменено словом "eCS"?

И правильно. Ибо eCS это не новая операционная система, а средство для выживания OS/2. Руководство IBM хочет уничтожить ось - наше дело не дать этому случится.

Поймите, фраза "eCS - это новая операционная система" - она не для вас, а для потенциальных новых пользователей системы которые уверены что OS/2 - это что-то безнадёжно неудачное и дохлое с самого рождения. Больше-то никто ничего про OS/2 не знает. Поэтому смена обёртки и названия не должна вводит вас в заблуждение.

2 All: Я еще раз перечитал текст. Странно, что из-за *одной фразы* у вас так закружилась голова. Весь текст написан в приемлемой форме и ничем не ущемляет OS/2. Говорится только то, что такое JFS в eComStation. Это даже не рекламный текст, а важная техническая информация, в перевод и редактирование которой было вложено много времени.

2 Анонимам, хренам, somebody отвечать, естественно, не буду. Подписывайтесь нормальными именами.

2 Relf: список обновлений будет опубликован в анонсе, внешней спецификации и обзорах продукта. Разработка одного модуля может занимать полгода - год. То, что в состав системы *уже* начали включаться новые модули - это победа и показатель развития.

2 Sergey K.: кроме одной фразы, весь остальной текст в порядке. Первый же комментарий от Василия А. Сидорова поставил все на место.

2 doctor 64, zuko: в тексте цитируется внешняя спецификация на JFS. Возможно, какие-то данные расходятся с действительностью. Давайте соберем патчи, замечания и обновим этот текст.

2 Eugene Gorbunoff - нет, первый комментарий ничего на место не поставил. JFS2 использующаяся в OS/2 разрабатывалась для OS/2 и потом портировалась на AIX.

2XPEN: хренового изучаем _новые_ возможности OS/2. Том JFS может быть 2 терабайта даже если нельзя создать партицию более 512га, рассказать как?

Давайте о шкурном:

-скажите, умные и всезнающие,

на сервер уже можно ставить JFS или пока еще HPFS386 пусть стоит?

Если да то какой build/reliase/vertion и где его брать?

Двойственное чувство. Вчера с удовольствием прочитал статью- давно не было ничего. Сегодня эта куча дерьма в виде т.н. коментариев. Забавно постоянство составов как пишущих статьи, так и самых непримиримых "оппонентов".

Вряд-ли стоит уж так сильно разбираться что с чего начиналось, кто знает - тот знает, а потенциальным новым пользователям это по-барабану, по крайней мере на начальном этапе. По вопросу чужих продуктов... Ну напиши свое, несамопальное и не бесплатное. Я использую ДОС-нафигатор, X-commander, мозиллу, PMDownloader и еще кучу самопального и бесплатного софта, которого мне в повседневной работе хватает за глаза. Авторы этих продуктов известны, и кстати спасибо им, что они пишут его, а не только коментарии к статьям. И действительно господа борцы, кто-то, хрен... Зачем эти эвфемизмы. Тут все взрослые люди, подписывайтесь как есть.

Александр Биндюк: "И действительно господа борцы, кто-то, хрен... Зачем эти эвфемизмы. Тут все взрослые люди, подписывайтесь как есть." - а что, трудно просто ответить? обязательно подгонять ответ под личность? если А, то обстоятельно и с уважением, а если Б, то просто послать куда подальше, так?

Что касаеться чужих продуктов и написать своё, так SS ведь именно что ничего не пишет, только стараеться свой лейбл на чужом поставить и впарить как "совершенно новое и непревзойдённое".

"Вряд-ли стоит уж так сильно разбираться что с чего начиналось" - вот так и появляються "Россия - родина слонов" и прочие маразмы.

2Kirov Igor: Только заметим, что ничего не пишущея SS аноносировала NTFS (RO) коеий нет в исходной OS/2, явно скоро аноносирует бутзагрузку с JFS... (вот ща мне все и расскажут;-)

Pavel Shtemenko - ну хоть что-то, значит есть шанс, что к концу поддержки (2007 если не ошибаюсь?) они займуться драйверами для железа образца 2000 года?

2 Kirov Igor:

К сожалению вовсе не факт. Точнее - это никак не связано. Если Паша написал bootJFS И NTFS это не значит что он будет писать драйвера ;)

А с драйверами плохо ;(

Александр Биндюк: кстати, по поводу "Ну напиши свое" - покажите где можно взять DDK и/или SDK для новой операционной системы eCS? на [url] об этом нет ни единого упоминания.

2Pavel Shtemenko: Павел! Надеюсь, SS по крайней мере помогает в продвижении/продаже результатов твоего труда?

2All: Если так (мне кажется, что - так), то что господам скептикам/снобам еще надо? Какая вам разница, те несколько сотрудников SS сами программят или аутсорсингом рулят?

По поводу личностей. Да, лично меня зацепило. Пришел ко мне один солидный дядя, зам. главого врача одной из ЦРБ (центральных районных больниц) нашей области- Омской области. Достала его виндуза, линух - точнее опен-оффис упал на третий день и т.д., а ему надо только-то деньги получать по медстрахованию. В общем я его почти убедил слепить сеть на осине (тем более, что есть примеры у нас в области), готов он и заплатить за лиценции. Даю ему URL этого сайта, он заходит, читает последнюю статью и коментарии к ней. Смысла он не понимает, но тон ухватывает вполне. Итог: скорее всего там станет виндуза. Объяснил он это так: вы-осевики обсераете (извините) друг друга лучше любого виндовозника. Лично меня это зацепило, очень неприятный был момент.

По поводу DDK и т.п. Позвольте! Ведь eCS это OS/2, т.е. те же яйца, только в профиль. Ну так и смотри в соответствующем месте. А если что-то не лезет, то тогда eCS не OS/2.

Вообще же впечатление, что существует некое сообщество, которое владеет истинним знанием и правильным учением и тщательно следит за его чистотой. Ребята, в этих условиях конец только один, чистоту мы свою сохраним, но....

Александр Биндюк - я рад что он не будет ставить eCS(OS/2) - у него не будет разочарования в системе и чуства что его покрупному обманули.

"По поводу DDK и т.п. Позвольте! Ведь eCS это OS/2, т.е. те же яйца, только в профиль. Ну так и смотри в соответствующем месте. А если что-то не лезет, то тогда eCS не OS/2. "

Причём здесь OS/2 ? Речь ведь идёт о НОВОЙ ОС eCS. eCS <> OS/2.

"несколько сотрудников SS сами программят или аутсорсингом рулят" - не видно что-бы они занимались тем или другим. Они просто сидят и ждут когда им принесут готовое решение и ещё им и спасибо скажут.

PS: взять хотябы Innotek - у него в списке нет ни одного продукта для eCS, а SS продвигает свою НОВУЮ ОС уже не первый год.

2 Александр Биндюк: приятно видеть здравые мысли.

2 somebody: почему это eCS <> OS/2? Ну обьясни! Что, там ядро не осёвое? Или config.sys не такой? Или PM на иксы заменили?

eCS - это лишь средство спасения OS/2. А виндузятник ось юзать не будет, ему нужно сказать что это новая система. Вот поэтому и нужно всем рассказывать что это *новая* операционная система.

ErOs2 - почему? незнаю, но именно такую линию eCS в лице Евгения Горбунова проводит. Ведь именно это (eCS <> OS/2) является источником подобных споров.

2 Somebody: Я уже два раза в комментах к этой статье писал почему нужно говорить что eCS - это новая OS.

А нам, осевикам, нужно различать наклейку и содержимое. Наклейка - eCS. Содержимое - OS/2.

И кстати, Горбунов то же самое говорит.

Вот как надо :)

[url]

Биндюкам: наезжая на стремно подписывающихся личностей здесь надо иметь ввиду, что именно они и есть авторы той кучи самопального и бесплатного софта что ты так гордо пользуешь.

Somebody

Политика(eCS <> OS/2) является печальной но вынужденной мерой..

Для большинства людей OS/2 это давно умершая операционная система. Человек принимающий решения спросит об OS/2 у своего программиста и что ему ответят? Да была когда-то такая прикольная система полуось... в те времена когда вместо интернета люди ФИДО использовали по бедности....

Но давно это было лет 7 назад и висла она все время...

Так что eCS надо рассматривать просто как новый способ маркетинга, возможно единственно возможный в текущей ситуации....

Savrs: перечитай и ещё раз свои аргументы и ты увидеш, что они смешны и наивны. Человек, который принимает решения о закупках (а именно на таких направлен лозунг "eCS <> OS/2") постараеться узнать о системе больше, нежели записано в рекламных проспектах. И здесь уши OS/2 вылезут сразу. И что тогда?

Кстати, законодательство ряда стран (и, если не ошибаюсь, РФ в том числе) предусматривает ответственность за предоставление недоставерной и ложной информации.

Обидно, кстати, что SS неможет ничего предложить, кроме как присваивания былых заслуг OS/2. Вот что главное. Была-бы реальная деятельность, возможно и можно было не обращать внимания на "маркетинг".

2 Kirov Igor: OEM предполагает, что новый продукт приобретает все свойства и возможности исходного продукта. Если было "X для OS/2", то все стороны, в том числе IBM согласились, чтобы теперь оно называлось "X для eComStation", потому что это полезно и выгодно в продвижении новой марки. А если "X для eComStation" продолжает развиваться, то нужно поддержать производителя.

И что не так с деятельностью SSI? Создана сеть дистрибуторов, реселлеров, которые занимаются поддержкой пользователей. Установлены контакты с сообществом. Выпускаются новые версии продукта. Под флагом eCS собираются коммерческие компании, которые создают решения и софт. В развитии eCS принимают участие все активные разработчики. Как мы сегодня выяснили на канале, даже участники команды osFree помогают eCS в тестировании новых компонентов.

2Savrs Обещал не писать отзывов, но не удержался. Во истину -- Never say never.

2XPEH А что собственно осталось-то из ПО ? Где оно то, что можно надежно использовать ? Кроме NDFS ничего на ум не приходит. О некотором ПО думается -- "...оно так раскрасило пятак, что никто не понял как....".

1. Общее замечание. Прочтение подавляющего числа отзывов, в том числе от Гуру, вызывает ассоциации с "Пир во время чумы". Это ни хорошо, ни плохо, но показательно.

2. По статье. Я не признаю статей с авторством -- group of authors (хоть 10 человек -- имейте смелость подписаться), содержащую колоссальное количество всех видов ошибок, начиная с грамматических и до любых других. В том числе, совершенно недомустимо прямое цитирование источников без ссылок на них. (Пример: таблица взята из оригинального руководства IBM к OS/2 WSeB)

В принципе, эта статья интересна бы была не столько компьютерщикам, сколько психологам и лингвистам.

3. О сайте. Мое мнение о проекте таково: предоствление ценной и действительно полезной информации об ОС -- задача вторичная или даже третичная, а вот первичной задачей является создание шумихи любой ценой. Тут и махровая безвкусица оформлениея, и обилие слухов и домыслов, и откровенно "бульварный" уровень статей -- все вписывается в схему рекламного примитивизма -- много, ярко и бестолково. Нет, я не против проекта, все имеет право на существование, но пытаться показать в такой форме, что решаются задачи галлактического масштаба, не меньше!, по меньшей мере не солидно. Хотя, об этом всем сказано лет 250 назад -- "В моде вздог, где мысль убога, зато тире и пауз много..."

"Для файловых систем фирмы Microsoft (как и для Linix EXT2) модули инсталлируемых файловых систем созданы независимыми разработчиками "

это имеется ввиду один глючный ifs для fat32 . смешно.

to OrgaNick браво :)

to Александр Биндюк - мы, хрены, как последние нахрен авторы хоть какого-то софта для системы ос2, те люди, кто реально ее хоть как то поддерживают - недовольны поведением гаспод серенити системз и господ продающих ecs/rus.

это мы и выражаем своими комментариями.

2Eugene Gorbunoff: Почему бы вместо подобных статей, практически содержащих новой информации и содержащих кучу неточностей (назовем их так), не публиковать анонсы и спеки ecs 1.1? В качестве PR это имхо куда лучше, а то 1.1 -- одна большая для меня загадка, тогда как 1.0 произвела весьма тягостное впечатление.

2 Alexei: "тягостное впечатление" - это чтобы было с чем сравнить eCS 1.1 :)

Все очень просто. eComStation.Ru - это URL. А информационное наполнение сайта: новости, статьи и мнения нам присылают пользователи системы. Мы успеваем лишь вывешивать эту информацию. Напиши нам рассказ об OS/2 - мы его повесим. Напиши рассказ про жизнь пользователя системы - мы его опубликуем.

Иногда мы публикуем отчеты о своей работе - eComStation/Rus - это самостоятельный продукт (развивается независимо от остальных 15(?) версий eCS), в создании которого участвуют русскоговорящие пользователи. Мы имеем право рассказывать о результатах своей работы.

p.s. кроме того, я думаю, если человек еще не написал ни одной статьи про OS/2 (даже маленькой), то он не имеет права оценивать других. Мы уже считали, что над каждой статьей этого сайта работает от 2-3 до семи человек. Автор тратит от 0 руб до 700$. Над этим *техническим* текстом, например, работало 5 человек! Две недели! Поэтому, нужно спокойно относится к тем, кто льет грязь - они никогда не узнают, что такое получить удовлетворение от результатов своего труда :)

Eugene Gorbunoff: "кроме того, я думаю, если человек еще не написал ни одной статьи про OS/2 (даже маленькой), то он не имеет права оценивать других." - полная чушь.

"Мы уже считали, что над каждой статьей этого сайта работает от 2-3 до семи человек. Автор тратит от 0 руб до 700$. Над этим *техническим* текстом, например, работало 5 человек! Две недели!" - сразу на ум приходит старикашка Эдельвейс с его так называемой эвристической машиной.

" Поэтому, нужно спокойно относится к тем, кто льет грязь - они никогда не узнают, что такое получить удовлетворение от результатов своего труда :)" - рекомендую вживить электрод в мозг в центр удовольствий и подавать электрические разряды путём нажатия кнопки - больше работы, больше удовольствия!!!

2Kirov Igor: The last paragraph is really cool!!!!!!!! SUPER!

2Eugene Gorbunoff: Не вступая в бессмысленные препирательства относительно моих прав и ваших удовольствий , замечу лишь что своим правом "рассказывать о результатах своей работы" вы не пользуетесь. Повторю, что данная статься не содержить ровном счетом ничего нового, кроме ошибок. Писать рассказ (!) об os/2

и о своей жизни в качестве ее пользователя я не вижу ни малейшего смысла. Мне действительно интересны результаты вашей работы (пока о них я слышал только то, что они есть), я хочу о них узнать в любом виде, готов написать статью на основе ваших сырых материалов , плюс , скажем, перевести faq об 1.1 c ecom~n.com (Я так понял, его на этом сайте нет)

что любопытно - листая ru.e-...-n.ru я так и не понял что же нового в версии 1.1

может просветишь ссылкой, а, Жень ? по старой памяти...

2 Kirov Igor: "полная чушь" - если ты только занимаешься негативной критикой (т.е. разрушением чужих трудов), а абзац полезного текста создать не можешь, то не удивляйся, что в какой-то момент тебя перестанут замечать.

2 Alexei: мы никого не нанимаем на работу и не выдаем никаких заданий. Мы помогаем активным пользователям быстрее получать отдачу от своего труда (это относится к софту и текстам); даже если я что-то тебе пришлю, то текст никогда не будет дописан, т.к. ты уже успел послать меня девять раз еще до того, как приступить к сотрудничеству :)

2 Aslav: Анонс будет скоро повешен, а что касается обзоров, то сначала будет доделан виртуальный продукт, потом он примет физическое представление, потом отправлен нашим партнерам, перед которыми мы имеем обязательства. После чего мы освободимся для написания рекламных статей.

2Eugene Gorbunoff: Я у вас не просил ни работы (хотя странно для организации выпускающий коммерческий софт никого не нанимать ), ни заданий - лишь материала. Из фразы про 9 раз я понял только, что послал ты меня (я же редко кого вообще посылаю). Как говориться, все страньше и страньше, остается только присоедениться к недовольным.

2EG: но нельзя же продавать продукт без whatsnew.txt . это неправильный подход - так даже MS не делает.

а тут непонятно что нового а продажи идут. и на e-n.com нет ничего - общие слова

Я собственно про то же. нежелание делать элементарную рекламу продукту не перестает удивителять (ms как раз делает сильно наоборот -- и правильно ж-) Как это можно будет покупать с учетом впечатлений от предыдущих версий я просто не представляю.

to Aslav: покажи мне глюки Fat32.ifs?

to All: как мне поставить Ось на JFS и загружатся с неё, а то в статье что-то непонятно написано.

2 stVova: самый большой глюк fat32 - это скорость!

Alexander Kragel: к сожалению это не так. У меня, к примеру, при скачивании wget-ом файлов на fat32 бьються файлы (особенно это заметно на больших файлах типа фильмов)

ну вы блин даете, пацаны

:))))))))

Тоже случайно забредший, уже правда не админ...

Ну и чего собственно коья ломать? Ну хотят ребята к OS/2 применить способ формирования коробки на продажу по аналогии c Linux, ну пытаются продвинуть именно мвою коробку, ну и что? Пусть продвигуют, может что-то и получится...

а помоему какая разница eCS или os/2

помоему они одинаковые и я думаю , если продвигаеть eCS , а не os/2 то это правильный маркейтинговый ход

вы товарищи забываете что нашу операционку сгубили маркетологи

так что давайти заканчивать обсирать работу людей ... они делают то что могут и спасибо им, что хоть кто-то делает что-то чтобы мы однозначно не загнулись в том что осталось

2EG статья написана во всех отношениях безграмотно, русский хромает, сведения об ос и фс очень скудные и туманно-расплывчатые, местами вовсе не соответствующие действительности; баннер *для неё* пестрит ужасно... ощущения создаются, как от третьесортной рекламы, хуже майкрософтовской. откровенная шляпа! но публика-то совсем не та! мне кажется,

домохозяйкам eCS не нужна и в обозримом будущем не станет! зря вы позоритесь.. например я, вот, ценник посмотрел - вроде недорого, уже подумывать о приобретении начал. а почитал статью - закрадываться сомнения начали.. а почитал ваши ответы на комментарии - теперь и не знаю, хочу ли деньги тратить.. если они пойдут на оплату такого - однозначно нет. хочется верить, что программисты, работающие над проектом, не такие..

2 Ilya Moor: Я еще раз просмотрел статью. Отличный живой текст, полезная информация. Я полностью доволен этой статьей (которую мы готовили для пользователей несколько недель)