лично не удовлетворен работой "иннотековского" акробата, да и java у голденкода надежней работает даже в текущем виде. Вообще, суть сведу к тому, что есть сомнения по достаточно хорошей работоспособности (включая поддержку кириллицы) будущего ОпенОфиса

2Swing: будешь держать кукиш в кармане на их неудачу?

Главное - люди что-то ДЕЛАЮТ. А мы, как легальные покупатели/клиенты ( ;-) ), имеем полное право (и возможность!) на них влиять - по поводу кириллицы, по кр.мере. LSS мне как-то милее, но ежели в ОО будет русский - я за него заплачУ. Вот..

Я бы тоже заплатил но немного, но оффис нужен очень прям даже я бы сказал кране очень нужен.

LSS русский тоже не помешлабы тоже нравится.

Вполне согласен. Тоже готов прикупиться ОО после его входа. Хотя, конечно, хотелось бы предварительно попробовать ознакомительную версию: оценить качество портирования (оффтопиковым пользовался).

А есть какие-либо нвости по поводу возможной руссификации LSS?

2Constantin

нет, не буду. Просто, подозреваю, что будет делаться порт через Один :(, и для нормальной поддержки русскоязычной части осевиков придется выкладывать за ОПЕНофис немалые деньги, котороых нет вот так прям свободных, чтобы купить ecs 1.1.

Может проще осевую версию переименовать во что-то отличное от названия Open... ? :-/

Наскока я знаю OpenOffice будет нативным, и не через Odin...

Бум надеяться

Fomalhaut: А есть какие-либо нвости по поводу возможной руссификации LSS?

Кто то помню года два брался. Даже у меня был патч для руссификации LSS.

Короче Ворд у меня был с русскими менюшками. По поводу орфографии нужно было подгружать словари.

Сечас не знаю куда делся тот человек может увидет нашу дисскусию откликнится?

Парни, мне что-то сердце так недобро вещует, что после оного действа ОпенОффис придется переименовывать в КлозОффис. Ибо, понятное дело, о каком открытом/бесплатном оффисе может идти речь, если его планируется поставлять за деньги?

Не, я не против платить разработчикам деньги за их праведные труды, но я хочу знать - за что?

Мне, например, прежде всего,необходим NATIVE OS/2-applicated-офисный пакет (заморочки с Одином меня не прикалывают), который был бы в состоянии _КОРРЕКТНО_ обрабатывать файлы, созданные в M$Office'3.0/95/97/2k/XP (будь трижды прокляты их создатели). Тогда бы масса проблем, создаваемая мне сетями на базе M$ Windows'XX, которые я обслуживаю по роду своей работы, исчезла бы раз и навсегда (поскольку там бы успешно и навсегда воцарилась OS/2). Вот за такой пакет я готов заплатить. Вопрос правдя возникает - _СКОЛЬКО_ платить? Потому как платить много за пакет, практически _БЕСПЛАТНО_ распространяемый для других (не-OS/2) OSes как-то несправедливо: халявой обделили, жаба душит :-). Тем паче, что серьезной доработки кода ОпенОффиса, как я понял - не будет; будет попытка спортировать имеющиеся исходники шестой версии ОпенОффиса в OS/2 и там их пересобрать. Основная проблема - будет ли в результате этой пересботки встроена _КОРРЕКТНАЯ_ поддрежка кириллицы и выше означенных маздайских файлов, и сколько баксов за это запросит (-сят) разработчик(-и). Если в пределах 100-500 баксов, то не грех и слегка подразориться...

2 alex-g: опен офис будет портирован под один и работать будет под одином (как и остальные иннотековские апликухи). под него сейчас как раз дотачивают один.

Собственно, OO/odin поставило крест на нативном OO/2.

насколько OO?odin будет работоспособно - посмотрим. чем лу не шутит :)

To: GPV&KGB - может быть не все так плохо ? Судя по сообщению - они собираются поставлять в комплекте и в составе прочего софта для eCS, т.е. деньги за офис будут браться за запись на болванки, оформление, могет быть инсталятор - типа как за коробочный линукс.

Грустно господа, что натива нам не дождаться...

Evgen: в составе eCS или в составе eComStation КомПОста?

Блин безобразие - разругали наши продукты. А они вообще-то очень даже рулезные. Пакет уже СЕЙЧАС жрет оффисные файлы без проблем так что все отдыхаем. Натив будет обязательно ибо WPS integration. Сейчас мы готовим техническую дему для показа на одине и она прекрасно работает. Я обещаю что КОРРЕКТНАЯ поддержка кириллицы будет.

неужели Lotus такая нищая компания, что не может русифицировать LSS ?

и миграция с мелкософта была бы легче....

мне вобще кажется что почти все упирается не в прогу как таковую, а в формат Word-Exel.

если прога умеет их импортировать - все ОК, продукт выживет.

2 Stauff так все - таки нативный или через один?

:)

а насчет кириллицы - трижды спасибо!!!

а насчет lss - с последними фиксами он вполне жрет русские вордовские файлы,только их надо через import а не просто загружать (в фак пора наверное)

xls не пробовал

2Evgen:Ну, может и не все так плохо... Пока нет подробной информации от разработчиков, трудно сказать что-либо определенное. Однако, полагаю, что надо готовиться к наименее благоприятному для пользователей, развитию событий, ибо в последствии, если это окажется не так, то лучше быть приятно обрадованным, чем горько разочарованным...

2Stauff: Поясните, о каком именно продукте идет речь: об LSS или об OpenOffice/StarOffice? Если о первом, то плиз, поделитесь военной тайной, какие фиксы, на что и в какой последовательности накатывать? Если о втором, то простите, а что имелось ввиду под словом "жрет"? Насколько мне известно, Последние версии СтарОффиса/2 (v.5.xx) успешно обрабатывали маздайские вордо-ексельные прилады только при условии что:

1) их имена (независимо от длины) - на латинице;

2) текст в них набран на латинице;

3) в них нет встроенных сложных объектов (рисунков, ссылок, сложных функций итд);

4) их формат соотвествует формату M$Word v.6.0/M$ Word'95.

Однако, если вам удалось пофиксить эти неприятные баги/фичи - это просто заМЕЧТАтельно! Искренне желаю вам успеха в этом нелегком деле. Тем более, если вы обещаете корректную поддержку кириллицы (идеальный вариант был бы, конечно, чтобы в пакете не просто поддерживалась кириллица, но были бы еще русифицированы менющки и хэлп, но нут не до жиру, хотя лично я и еще двое моих друзей с удовольствием бы принями участие в локализации пакета для русскоязычных юзверей на общественных началах).

2an64: О какой версии ЛСС идет речь? То, что он умеет импортировать в себя тексты их M$Word'a - это давно известно, но:

1) нужно переименовать файл из русскоязычного имени в англоязычное;

2) крайне желательно, чтобы в файле не было сложных встроенных объектов;

4) большую часть оформления ВордПро уродует или не отображает вовсе.

Если у вас это не так, то плиз, скажите, что фиксить и чем? Желательны УРЛы/ссылки.

так вы чего возбудились то?

вам нужен ОО под пополам или не нужен?

или нужен, но не такой?

2deep_blue:

Лотус - компания не нищая. Но непонятно, зачем им заниматься русификацией? Сколько народу купит русский LSS for OS/2? Пять человек?

2LightElf

Это смотря сколько стоить будет.

Это точно если он будет по доступным ценам, то купят.

Lotus это вообще не компания, а подразделение IBM, и мне думаеться на данный момент у IBM нет особого желания толкаться с MS на рынке офисного софта для Windows. Соответственно развития LSS даже для win ожидать не приходиться, неговоря уже о os/2

> 2an64: О какой версии ЛСС идет речь? То, что

1.7.1 и еще пару постфиксов

>он умеет импортировать в себя тексты их >M$Word'a - это давно известно, но:

это все верно,но мне пока не попадались настолько сложные обьекты ,чтобы они хоть как-то не отображались

2an64:

> 1.7.1 и еще пару постфиксов.

Ссылки на постфиксы, плиз! Пока сам не проверю - сие есть голословные утверждения...

> это все верно,

Вот именно!

> но мне пока не попадались настолько сложные обьекты

А мне - попадаются. Сплошь и рядом. :-( Особливо в файлах из-под дикого редактора M$Word'XP, будь трижды прокляты его создатели... :-F

> чтобы они хоть как-то не отображались

"Хоть как-то" меня не вполне устраивает: хочется изящества... :-)

А ТЕТРИС там будет встроенный?

2 GPV&KGB

посмотрел - постфиксы относятся к 123,так что не принципиальны

2POKEMON: А нахрена тебе "Тетрис"? ИМХО, ShiSen for PM всяко лучше...

2an64: Ну, все равно, скажи, где взять. Уж взялся патчить ЛСС- надо доделывать...

так а лсс вообще в данный момент живой? или ИБМ на него положила как и на ось?

До чего же меня "радуют" разговоры про покладение. Умат просто. IBM положила на винты и продала это дело Hitachi. Разве от этого винты стали плохими? Самые технологичные в отрасли. IBM точно также передала развитие OS/2 другой компании. Где здесь повод для паники?! Не нужно на свою голову придумывать проблем.

Что отдала IBM? Всего лишь право разукрасить десктоп, оменять название каталога os2 на ecs и продать это в коробке без логитипа IBM. И всё!

SS не занимаеться исправлением багов и написанием новых частей - это делаеться IBM по просьбе SS.

Сравнение с IBM полностью не корректное - IBM уступила свою долю в совместном производстве. SS никогда не была партнёром по разработке OS/2

Ты участвовал в переговорах?! Откуда такая осведомлённость?! Тебе снятся вещие сны?!

Причём тут переговоры? Я не сказал ничего нового, о чём не говорил Eugene Gorbunoff.

2kamuzon: давай не будем про винты, а? IBM продала винтовое подразделение по причине низкой рентабельности и высокого брака. Продала Hitachi, та передала производство всемирно известной компании ExcelStore by China. Винты и без того отстойные стали еще отстойнее. Если раньше на винте стояла марка и за марку люди покупали, то теперь людям доплачивать надо, чтобы они это взяли.

Seagate покупайте хорошие винты.

И марку свою держат. Доказано временем.

А IBM мне как всегда напоминает CCCР, что то там у них происходит, а что непонятно. То так то этак.

2 GPV&KGB

где-то на тесткейзе

могу мылом прислать

2an64: первую запчасть получил, спасибо. Вторую - ежели больше 10 мегабайт - мыльни мне на лругой почтовый аддресс - [e-mail] Заранее благодарен!

2SERG: каюсь, русские менюшки - моих рук дело :) Только собственно ничего сверхъестественного в них нет - просто тупой вбивание кириллицы после декомпайлинга ресурсов. Переведено не все, при том только в ВордПро. Вполне могут быть ошибки и неточночти перевода. Да и самый большой гемморой - расковырять формат лотусовских диалогов (присутствуют в виде бинарников после декомпиляции), но за это я взяться не решился. Надо Лотус пинать.. или может местные умельцы возьмутся?

2Validator: Ну сбрось мне на мыло - интересно посмотреть, чего там Лотус Девелопмент настряпал... Если больше 10 мегабайт - мыль на [e-mail]

Ага вот он и нашолся. Это хорошо.

А в электронных таблицах тоже таким методом можно достич русского языка?

Очень доволен OpenOffice под Linux. Давно пора что-то подобное в полуось. Если еще, что маловероятно, 1С и Консультант то абзац виндам.

2 Validator: а где можно найти этот пакет? Если можешь, сбрось на [e-mail]

И мне плс :))

2SERG: ищешь, в какой ДЛЛе лежат наглоязычные ресурсы, декомпайлишь их, переводишь, и запихиваешь обратно. Вот собственно и весь процесс :)