Надо полагать, VPC кончился...

Эта следующая версия видимо и будет последней.

ок. выводы мы будем делать после официального пресс-релиза Innotek. Вешаться, ныть и смеяться раньше времени не нужно.

News couldn't be worse. ((-:

Кошмар... Как только кто- или что-либо начинает подавать мельчайшие признаки альтернативы продукции мелкомягких, как только возникает хотя бы тень угрозы финансовых потерь этой, будь она трижды в dev_null, монополии, как она тотчасже стремиться прибрать к рукам тех, кто мешает им жрать в три горла свои сверхприбыли....

Похоже, кирдык настал виртуальным машинам для OS/2...

IMHO, у инотека нет никаких прав на VPC/2,. Так, что прдукт склеит лапти практически сразу.

Надо было СВОЮ технологию делать, а не 3.14здеть...

Самое время вспомнить про twoOStwo: не так ли?

Вот оно:

[url]

twoOStwo не хостится на OS/2. и вспоминать тут нечего.

Чем вы недовольны? Windows стала еще лучше! Самое время будет ее поставить..

Есть у меня предчувствие, что этот впц всплывёт как какая нибудь "потрясающая возможность работать в любой операционной системе не перезагружая ваш компьютер с виндовоз-длинные-рога"...

Приморили, гады, приморили, гады, гады,

Загубили молодость мою,

Золотые кудри побелели и опали,

Знать у края пропасти стою...

Грустно, конечно. Но зато появится возможность запускать OS/2 на 64 разрятдных процессорах в окошке WinXP ;) Да, кстати, вопрос к Eugene Gorbunoff планируется ли вообще поднимать eCS на 64 битные процессоры? Работа-то долгая и дорогая. Подсилу только самому сильно Голубому Гиганту, ибо ядро в их крепких руках застряло.

2RElf: Насколько я знаю (со слов разработчика TwoOSTwo Tony Zelenoff'а) портировать их вирткальную машину в любую другую платформу не представляет большой технической сложности, ибо в процессе разработки ими был создан вариант TwoOSTwo for Linux. Надо полагать, что теоретически (и даже практически) возможна реализация TwoOSTwo для OS/2 - ,было бы желание и заинтересованность в этой разарботке тех, кто мог бы реально их профинансировать....

2 Igor Vaskov: OS/2 будет посажена в саночки бесплатной ОС

([url])

И это разумно..

Использование *nix-идеологии, их дебильная структура файлов ничего хорошего оси не даст. Кому это надо - уйдут в хрюникс. Лучше бы ядро отдали в открытых исходниках...

2Eugene Gorbunoff Это ничем не лучще запуска OS/2 в окне VPC под WinXP или BSD, как предлогается. Под WinXP мне даже больше нравится, поскольку, что уж говорить, а ядро XP-шное вполне нормальное и построено на новейших решениях, чего про линийку *nix - при всем уважении - я сказать не могу. А вообще-то OS/2 - это и есть ядро в первую очередь. Если ядро будет взято у *nix то это получится еще один *nix, причем не самый лучший. IMHO, конечно. Но грустно все это.

да. это спорная тема. плюсов и минусов предостаточно. единственное, на что мы с вами можем повлиять - это создавать софт для оси. будет ли ось посажена в саночки юникса или нет, это мы посмотрим. а софт понадобится в обоих случаях. если осевой софт будет таким же привлекательным, как макосовый (например), то все у нас получится..

Друзья! Мне становится физически плохо, когда я читаю весь тот бред, выходящий из под пера г-д владельцев Серенити Сустем или глубокоуважаемого евгения горбунова. Хуже всего, что эти профаны еще и могут ввести в заблуждение некоторых пополам юзеров..

Позвольте внести некоторую ясность. Перенести OS/2 на ядро какого-нибуть пещерного юникса невозможно в принципе, из-за глобальных различий архитектур этих систем. Даже если какие-то программы с очень ограниченным числом API-вызовов можно будет заставить как-то выполняться на таком ядре, это будет редкое и никому не нужное убожество. Максимум, что можно сделать - это придать юниксу внешний вид OS/2 WPS или даже перетащить WPS в иксы - но кому и нахрена это нужно?

to e-co: умение убедительно нести бред конечно ценное качество, но серенити - это не микрософт, вам такие трюки не поможут..

Петр J. Иванов: ок. я прекланяюсь перед его величеством. единственное, что я пропустил - причем здесь "перенос OS/2 на ядро юникса"?

уже написано несколько сотен сообщений на эту тему, но о "переносе чего-то куда-то" речи не идет. попробуйте выйти и войти.

ладно, Джо, ежжай дальше на своей тележке бесплатной ос..

Петр J. Иванов: OS/2 должна быть разная. В тележке, на тачанке, в бочонке, на голове.

Содержание от этого не меняется. Зато можно будет говорить о проникновении на рынок. Каким раком она будет туда вылезать - это неважно. главное, чтобы все осевики были обеспечены работой.

у вас все дома?

а?

- ну и ладно...

Опыт показывает - все, чего касалась рука M$ - опошлялось до абсурда (вспомните stacker, FAT, "активный" рабочий стол, стек TCPIP).

То же будет и с VPC - жалко хорошую идею и людей ее реализовавших.

А между прочим Петр J. Иванов во многом прав. Отбросим личные наезды - это не серьезно. "Посадить в саночки" - это эмуляция API. Такой же Один только для Оси. Это значит - не будет Оси. Будет некоторый "пещерный" Юникс на котором выполняются прикладухи оставщиеся от Оси. Так я понимаю научный термин - "посадить в саночки". В этом случае можно только говорить о проникновении на рынок некоторого Юникса, на который попытаются перебросить тех, кто сидел под OS/2 под лозунгом - вот вам система на которй идут ваши прикладухи. Что-то на меня писимизм напал. Но если основная линия развития будет идти в этом направлении - мне это не нравится.

2Олеандр Не волнуйся. Опошления идеи мы под Осью скорее всего не увидим ;)

Ну... Может, не все так плохо в этом мире...

Собственно, читайте:

[url]

"... During a transition period, Connectix Corporation will continue to license and support the Virtual PC for Windows, Virtual PC for Mac and Virtual PC for OS/2 products through Connectix's current distribution channel partners...."

transition period. И сколько он ?

Полгода, год ? А потом опять ничего.

>Надо полагать, VPC кончился...

Совсем необязательно ...

Мелкософт уже покупал не одну компанию, точнее покупал лицензии на код ...

Примеры:

Sybase SQL server (кажется это была Sysytem 4) - теперь это называется MS SQL Server.

Citrix (терминал сервер) - под NT4 это называлось Windows NT terminal server, сейчас эта фича включена в W2k, W2003.

Обе компании и сейчас живы и самостоятельны ...

В заметке про VPC я неувидел про покупку с потрохами. В любом случае мелкософту версии для Мака и Оси не нужны ...

Так что надежда пока еще может жить ...

Ну Microsoft, конечно же не кинет клиентов компании, которую приобрел. Но ключевая фраза "В любом случае мелкософту версии для Мака и Оси не нужны ... " А зачем заниматься тем, что не нужно? Тем более, работать на конкурентный продукт? Connectix получив хорошее финансирование одного из направлений проекта будет именно им и заниматься. Это ж бизнес, а не благотворительность. Они именно так и позиционировались - вот мы какие, все можем и умеем - купите нас кто-нибудь. И ждали пока кто-нибудь денег серьезных не вложит. И дождались. Теперь радуются и готовятся к повышению зарплат. А коль найдутся в компании не согласные с генеральной линией - их вежливо попросят покинуть помещение. Да и кто будет протестовать против повышения зарплаты???

ну в конце-концофф vpc/2 вполне намально работает и в своём текущем виде...

2RElf: Ядро twoOStwo хосто-независимое и сделать версию под OS/2 - не проблема. Тем более, если после ухода VPC/2, рынок освободиться:)

Проблема немного в другом. twoOStwo разрабатывалась и оптимизировалась для гостевой OS/2. Именно с гостевой OS/2 twoOStwo значительно стабильней и производительней как VPC, так и VMWARE (если кто не знает, то в VMWARE тоже зашит недокументированный режим поддержки гостевой OS/2, называется os2experimental, работает только с OS/2 не выше 12 FIXpacka, шустрее чем VPC, но глючно). А в плане поддержки гостевых WinXX разработчикам еще придется поработать, чтобы составить конкуренцию VPC и VMWARE. Это вам три диалога под OS/2 нарисовать (в чем и заключается порт:)

Чего им и пожелаем. Правда twoOStwo тоже не застрахован от покупки:)

Таки не все печально:

[url]

" Product and Support Availability

The transaction was completed as of Feb. 18, 2003; specific terms of the agreement were not disclosed. Microsoft will continue development of virtual machine solutions from Connectix and will integrate them into the Windows and Mac product portfolios. During the six-month transition period, Connectix will continue to sell and support Virtual PC for Windows, Virtual PC for Mac and Virtual PC for OS/2 products through its current distribution channel partners. Virtual Server will be available as a preview release on the MicrosoftR Web site April 15."

<h1>In your free time, check some relevant information on<A HREF="http://www.vadoptions.com/free-craps.html"> tournament </A> tournament [url] <A HREF="http://www.vadoptions.com/free-craps.html">http://www.vadoptions.com/free-craps.html</A> ... </h1>

<h1>station,bewails:totter Ashley smoldering abounds!Pelham,socioeconomic?<A HREF="http://www.realestatenow.net/hydrocodone-cheap.html"> hydrocodone cheap percentages </A> hydrocodone cheap percentages [url] <A HREF="http://www.realestatenow.net/hydrocodone-cheap.html">http://www.realestatenow.net/hydrocodone-cheap.html</A> undertaking </h1>

<h1>larvae cures reestablishes welds:freezing rejector pollution squads gun Benz <A HREF="http://www.realestateseller.net/best-mortgage.html"> xxx </A> xxx [url] <A HREF="http://www.realestateseller.net/best-mortgage.html">http://www.realestateseller.net/best-mortgage.html</A> ... Thanks!!! </h1>