Ну вот и все. Теперь они будут заниматься совершенно другими делами. А для ос2 конечно делать больше нечего не будут.

Евгений АУУУУ!!! Кто софт для ОС2 писать будет ????????????????????????????

ОК, во-первых, в Innotek были самые лучшие специалисты по OS/2. Самые большие запасы знаний, сорцов и заготовок. Одна из самых богатых компаний.

Innotek делали Innowin (Odin), они не создавали софт для OS/2. Innotek вылетел с рынка OS/2 в 2005? eComStation стала сильнее, теперь весь софт нативный (SVISTA/2, OpenOffice.org 2.x, ..).

Новость про Sun и Innotek выложена просто потому что это интересно, продажа компании не влияет на состояние рынка eComStation.

P.S. VirtualBox для eComStation собирает Paul Smedley, а также работники Innotek: dmiq, bird, x (в свободное от основной работы время)

(в свободное от основной работы время)

Хм! Интересно, а для платной eComStation все теперь в свободное от работы время пишут софт??? Так и сделайте ее бесплатной если софт пишется после основной работы. Не надо путать хобби и бизнес.

Тут ключевой момент, что "в свободное от основной работы время" != "после работы". Т.е. как я понимаю, Innotek инвестировала в развитие ECS не деньгами впрямую, а временем специалистов. А после покупки таких сотрудников у которых много свободного времени сокращают. Оставят одного и передадут ему фронт работ остальных. И кончится у него свободное время. А дальше загнется и порт в ECS.

Интересно сравнить ваши пессимистичные комментарии с комментариями европейских пользователей :)

* они сразу же начали обсуждать, что Sun выпустит свежую Java VM и т.п.: [url]

2 SERG: ОК, чтобы выпускать ОС, чтобы обслуживать пользователей, чтобы строить планы, .. нужно прокрутить, например, 100 миллионов долларов в год. Если вложено меньше, то система не взлетает и разваливается. На рынке eComStation нет какой-то одной большой корпорации, которая выполняет всю необходимую работу. Здесь много компаний, много самостоятельных разработчиков и бизнесменов. Т.е. есть два варианта: либо нанять 50 фул-тайм работников, либо раздавать вознаграждение 500 осевиков. Сейчас именно второй вариант - осевики работают над своими проектами по выходным, после работы, во время работы, во время отпуска. Они получают вознаграждения за выполненную работы. Но управление процессами, разработка ключевых компонент - могут выполнить только фул-тайм разработчики.

Итого, фул-тайм разработчиков со временем будет становиться больше. Но и пользователи должны поддерживать самостоятельных разработчиков, чтобы они работали больше над проектами eComStation.

ОК, LightElf напоминает, что Innotek сделали: UNIAUD, FT2LIB, Flash player 5, компилятор GCC. Т.е. они внесли значительный вклад.

Но в последние годы мы не слышали от них новостей. Сейчас разработчики eComStation вкладывают силы в создание нативного софта, а не только портирование.

2 Eugene Gorbunoff

Flash player 5 - это как бы запорожец, вроде похож на автомобиль, тока не ездит. FT2LIB - варварский способ прикрутить TTF шрифты к Postscript системе, не понял - работает или нет. UNIAUD - как аспирин, помогает от всех болезней, но не лечит. Про GCC не знаю, не пробовал.

Так что вклад на 5 руб 15 коп.

(Мы не хороним Innotek. Просто у них изменился хозяин)

Эээ.. eComStation сильная, потому что Innotek поднял ее на такой уровень, Netlabs.org, eCo Software пользуются опытом, накопленным в результате сотрудничества с Innotek. Итого, заслуги Innotek огромные. Просто рынок изменился: на рынке eComStation нет спроса на Odin-решения, они не смогли перекупить SVISTA'у и потому ушли на другой рынок.

"Тут ключевой момент, что "в свободное от основной работы время" != "после работы". Т.е. как я понимаю, Innotek инвестировала в развитие ECS не деньгами впрямую, а временем специалистов. А после покупки таких сотрудников у которых много свободного времени сокращают. Оставят одного и передадут ему фронт работ остальных. И кончится у него свободное время. А дальше загнется и порт в ECS."

Ага точно типа отберут халтуру и заставят работать как надо :))

to Eugene Gorbunoff

Прочитал обсуждение, но так и не понял, хорошо или плохо то, что Innotek куплен Sun.

А если серьезно, то жаль, что не будет больше Оdin-решений. У меня стоит нативный OpenOffice 2.0.4 и odinized от Innotek 1.1.5. Иннотековский работает в 3-5 раз (!!!) быстрее и надежнее нативного. И безглючнее. И запускается быстро. И систему не вешает. Тикеты создавал - бесполезно, народ просто забивает. Так что я вынужден пользоваться ненативным.

duk: Холодное пиво из Баварии тоже вкусное, быстрое и безглючное. Но мы не можем потреблять только импорт. Нужно свое пиво варить, свой нативный офис собирать.

Сейчас Sun примет сорцы OOo/eCS, потом выйдет новая версия OpenOffice.org 2.x для eComStation.

Сорьки, лень по второму разу набирать.

[url]

[url]

2 duk: я главное забыл сказать. OOo 1.x и 2.x - это два разных по возможностям офисных пакета. Их нельзя просто так сравнивать. С другой стороны, OOo 1.x быстро запускается на компьютерах своего времени (Celeron, ..). OOo 2.x также быстро запускается и работает на Core 2 Duo.

2 Igor Vаskov: На сайте VBox нет упоминаний eComStation, потому что в VBox/2 не вложено ни одного живого доллара? Анонс/упоминания обычно вывешиваются, чтобы компенсировать затраты/заработать.

VirtualBox для eComStation создается на голом энтузиазме dmik, bird, ежедневном прессинге со стороны нетлабса. С другой стороны, VBox для eComStation тянут еще 5-10 проф.тестеров и разработчиков. С другой стороны, VBox/2 получает 0 помощи от eComStation.

Вот-вот. 50 человек и иннотека будут помогать САНу продвигать Соларис с Vbox внутри. Всем понятно зачем. А ось побоку, монстрам ИТ она неинтересна. А мы тут мечтаем "ах как все будет..."

Народ, ни о какой поддержке Саном VirtualBox для OS/2 (или eCS) речь не идет вообще. Забудьте. Тем более, никто в Сане не будет ничего делать по остальным (давно замороженным) OS/2-проектам innotek.

VirtualBox для ОС/2 существует только благодаря личным усилиям Knut St. Osmundsen (автор kLIBC), который поддерживает ~70% OS/2-кода в VirtualBox и Dmitry A. Kuminov (автор порта Qt3), который поддерживает остальные ~30%. И ни в какое не в рабочее время, а только после работы.

Что касается будущего. Пока существует OSE версия (а, учитывая политику Sun в области open source, это будет так по крайней мере в обозримом будущем), будет существовать возможность получать полный исходный код, править его и отсылать патчи обратно в Sun. А это значит, что даже если вышеуказанные 2 человека в какой-то момент не смогут/не захотят продолжать поддержку OS/2 кода в VirtualBox, это всегда сможет делать кто-то другой со стороны.

Пока что единственным серьезным препятствием на пути OS/2-версии является планируемый перевод Main GUI на Qt 4 (поскольку портирование самого Qt 4 в OS/2 -- довольно нетривиальная задача, требующая приличное количество времени).

гм - тогда бы женя реинкарнировали свисту ;) , а то с параллелями поссорились и в итоге остались у разбитого корыта.

пользователи то купили ее, а получили альфа релиз. или хотябы откоммитьте в базовый продукт (qemu) необходимые патчи чтобы ось могла с него запускаться - оттуда быстрее патчи в вбокс, xen и прочие попадут. ;)

Просмотрел планы развития VirtualBox вплоть до версии 2.0.

Ничего нового в плане поддержки eCS делать не собираются, но и бросать поддержку не собираются.

Из "вкусного" в новых версиях:

1.6 (уже на подходе) - Virtual SATA, improved performance

1.7 (летом) - Virtual PAE-support, support for VMDK disks

2.0 (к концу года) - Virtual SMP, Live migration, new guest additions

Все будет нормально - vbox или иной виртуализатор разовьютно настолько что станут вполне себе полноценной протооперационнойсистемой, внутр которой можно будет как гвест пускать и ecs и линух и винду. А собственно хост ос отомрет как ненужность. Вот это и есть единственный путь развития данной технологии, даюший как бонус еще и работу os/2 на любом новом железе без особых драйверомук.